Ухвала суду № 68149010, 31.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ № 826/22133/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу та заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

до Міністерства юстиції України,

Державної казначейської служби України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо не повернення ДП "НАЕК "Енергоатом" грошових коштів у сумі 98840,32 грн., як безпідставно стягнутого виконавчого збору згідно розпоряджень державного виконавця від 03.04.2014 року №36363275/1, від 08.04.2014 року №36363275/1, від 25.05.2014 року №36363275/1; стягнути з Державного бюджету України на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, рахунок №2600920001975 у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк", МФО 322313, ідентифікаційний код: 24584661) - 98840 (дев'яносто вісім тисяч вісімсот сорок гривень) 32 коп. безпідставно сплачену суму виконавчого збору.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №826/22133/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши наявні у матеріалах справи докази, дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року виправлено описку в виконавчому листі по справі №826/22133/15.

Частинами 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дана заява містить обґрунтування, які дозволяють дійти висновків, про поновлення пропущеного річного терміну на подання виконавчого листа на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 р.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року по справі №826/22133/115.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда