Ухвала суду № 68148915, 07.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання повернення судового збору

07.08.2017 р. справа № 820/2705/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Цабеки К.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариста з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" про повернення судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" до охоронця спеціального майданчика Харківської філії ДП МВС України "Інформ-ресурси" ОСОБА_1, третя особа - Харківська філія ДП МВС України "Інформ-ресурси" про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року заявник, Товариста з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив повернути ТОВ "Євро-Диліжанс" сплачену суму судового збору у розмірі 1684 грн. 00 коп.

В обгрунтування зазначеної заяви зазначив, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" до охоронця спеціального майданчика Харківської філії ДП МВС України "Інформ-ресурси" ОСОБА_1, третя особа - Харківська філія ДП МВС України "Інформ-ресурси" про визнання неправомірними дій - закрито. За таких обставин заявник просив повернути сплачений судовий збір при поданні позову.

Заявник у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства Україн, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні , визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дійшов висновку розглядати дану заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 29.06.2017 року Товариста з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" до охоронця спеціального майданчика Харківської філії ДП МВС України "Інформ-ресурси" ОСОБА_1, третя особа - Харківська філія ДП МВС України "Інформ-ресурси", в якому просив визнати неправомірною дію охоронця спеціального майданчика Харківської філії ДП МВС України "Інформ-ресурси" ОСОБА_1, а саме передачу третім особам автомобіля НОМЕР_1, що належить ТОВ "Євро-Диліжанс".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" до охоронця спеціального майданчика Харківської філії ДП МВС України "Інформ-ресурси" ОСОБА_1, третя особа - Харківська філія ДП МВС України "Інформ-ресурси" про визнання неправомірними дій.

Вищезазначена ухвала від 13.07.2017 року набрала законної сили 25.07.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні адміністративного позову Товаристом з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" було сплачено судовий збір у розмірі 1684,00 грн.(платіжне доручення № 10 від 22.06.2017 року).

Правовідносини з приводу повернення судового збору врегульовані ст.87 КАС України та Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно з ч.2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Євро-Диліжанс" про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариста з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" про повернення судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" до охоронця спеціального майданчика Харківської філії ДП МВС України "Інформ-ресурси" ОСОБА_1, третя особа - Харківська філія ДП МВС України "Інформ-ресурси" про визнання неправомірними дій задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 31217206784011, отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м.Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" (м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців, буд.99 кв.89, 61183, ЄДРПОУ 32869911) сплачену суму судового збору у розмірі 1684,00 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) сплачений відповідно до квитанції № 10 від 22.06.2017 року.

3. Копію ухвали направити заявнику для відома.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.