Ухвала суду № 68148857, 07.08.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1762/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс - 99" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс - 99" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 27 грудня 2016 року провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 17 серпня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 16 серпня 2017 року:

- детальний розрахунок податкового боргу (сума основного зобов'язання та штрафних санцій) з податку на прибуток визначеного податковим повідомленням-рішенням від 15 вересня 2016 року №0003411401, в частині нарахування такого боргу за 2013 рік (із зазначення періоду початку такого нарахування, контрагента, первинних документів та із врахуванням строку давності),

- довідку щодо періоду (із зазначенням конкретних дат) за який нараховували відповідачу суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 15 вересня 2016 року №0003411401, 0003421401,

- письмові пояснення щодо того чи застосовувалися при визначенні контролюючим органом позивачу сум грошових зобов'язань строки давності (якщо так вказати період та контрагентів).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко