Ухвала суду № 68148692, 04.08.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.08.2017 року Справа № 814/44/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по справі

за позовом

Інгульського районного центру зайнятості, вул. Шкільна, 2-а, м. Миколаїв, 54034

до відповідача

Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про

стягнення заборгованості в сумі 30481,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інгульський районний центр зайнятості (далі - Інгульський РЦЗ), звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області коштів в сумі 30481,35 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2017 року провадження у справі закрито за ч. 1 ст. 157 КАС України (справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства).

12.06.2017 року від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 1378,00 грн., про сплату якого свідчить платіжне доручення від 26.12.2016 року № 872 - поверненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути на користь Інгульського районного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 20917640) судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), сплачений платіжним дорученням від 26.12.2016 року № 872.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв