Ухвала суду № 68148542, 07.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/5194/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К. Ю., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/5194/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Державного підприємства "Лисичанське управління магістральних нафтопродуктів" про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 80471,07 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/5194/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Державного підприємства "Лисичанське управління магістральних нафтопродуктів" про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 80471,07 грн.

Ухвалою суду від 13 липня 2017 року провадження з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/5194/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Державного підприємства "Лисичанське управління магістральних нафтопродуктів" про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 80471,07 грн було зупинено.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/5194/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Державного підприємства "Лисичанське управління магістральних нафтопродуктів" про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 80471,07 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Широка