Ухвала суду № 68148494, 08.08.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1145/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

представника позивача - Ковальчука Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року позивач Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках в розмірі 124 317 244,51 грн.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для збирання та подання до суду додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань та заперечень до суду не надав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області витяг з інтегрованої картки ТОВ "Гарант - УТН" (код ЄДРПОУ 37227524) на підтвердження заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 92518503,78 грн. та податку на прибуток в розмірі 31 835 798,03 грн. з моменту виникнення боргу та станом на дату надання такого витягу до суду; відомості про взяття ТОВ "Гарант - УТН" (код ЄДРПОУ 37227524) на податковий облік.

Зобов'язати позивача надати уточнення до адміністративного позову, шляхом зазначення суми податкового боргу ТОВ "Гарант - УТН", яку позивач просить стягнути з рахунків платника податків відкритих у банках. У разі збільшення позовних вимог - документ про сплату судового збору.

Документи надати до суду у строк до 07 вересня 2017 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках зупинити для надання доказів до наступного судового засідання, яке призначити на 12:00 11 вересня 2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2017 року.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва