Ухвала суду № 68148485, 07.08.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.08.2017 р. № 814/3718/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доЛенінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ, . прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування постанов.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року вирішено стягнути з Ленінського відділу ДВС ММУЮ на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1087 гривень

На виконання зазначеної постанови 01.03.2016 р. судом видано виконавчий лист.

04.08.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі 814/3709/15, а саме боржника - Ленінський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції на правонаступника - Інгульський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11 серпня 2017 р. о 09:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко