Ухвала суду № 68148418, 08.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1035/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Карча В.М.,

представників позивача - Холодова Л.Ю., Молотка В.В., Немірського Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.07.2017 №№ 0005021203, 0005051203, 0005071203,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 до суду надійшов адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка» до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення: від 06.07.2017 № 0005021203 про визначення суми податкового зобов'язання з орендної плати юридичних осіб у розмірі 225823,86 грн, в тому числі за основним платежем - 180659,86 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 41164,00 грн; від 06.07.2017 № 0005051203 про визначення суми податкового зобов'язання з орендної плати юридичних осіб у розмірі 10529,77 грн, в тому числі за основним платежем - 8423,82 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 2105,95 грн; від 06.07.2017 № 0005071203 про визначення суми податкового зобов'язання з орендної плати юридичних осіб у розмірі 7085,45 грн, в тому числі за основним платежем - 5668,36 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 1417,09 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготовки заперечень проти позову та надання доказів, якими вони обґрунтовані.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, в тому числі дослідження доказів, які були витребувані від відповідача ухвалою суду від 27.07.2017, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі для підготовки та надання відповідачем заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС України у Луганській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1035/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.07.2017 №№ 0005021203, 0005051203, 0005071203 до 17 серпня 2017 року для підготовки та надання відповідачем заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.

Призначити наступне судове засідання у справі на 14 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун