Ухвала суду № 68148315, 08.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1022/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" та представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року справу призначено до судового розгляду та зобов'язано позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, розрахунки щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з грудня 2016 року по лютий 2017 року (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні). Зобов'язано відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 04 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, наказ про проведення камеральної перевірки ПраТ "ЛИНІК" з питання своєчасності сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2016 року, січень, лютий 2017 року (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

08 серпня 2017 року від представника Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, просив зупинити провадження по справі.

Представник відповідача своє клопотання також обґрунтував тим, що у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, просив зупинити провадження по справі

Розглянувши обґрунтованість клопотань представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вирішуючи дані клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки позивач та відповідач потребують більше часу для виконання вимог ухвали суду від 21 липня 2017 року, враховуючи принцип змагальності сторін, обов'язок доказування сторін у справі для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" та представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 14 вересня 2017 року на 11 год.00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18. м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Позивачу, у строк до 11 вересня 2017 року, надати витребувані ухвалою суду від 21 липня 2017 року документи.

Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України надати, у строк до 11 вересня 2017 року, у разі невизнання адміністративного позову у строк подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, наказ про проведення камеральної перевірки ПраТ "ЛИНІК" з питання своєчасності сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2016 року, січень, лютий 2017 року (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Ірметова