Ухвала суду № 68148152, 08.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/537/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Карчі В.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання висновку про перерахування надмірно сплачених грошових коштів зі сплати орендної плати за землю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №812/537/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання висновку про перерахування надмірно сплачених грошових коштів зі сплати орендної плати за землю.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т.2 а.с.42), надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника (т.2 а.с.49).

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т.2 а.с.41), надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника (т.2 а.с.52), крім того іншим клопотанням просив зупинити провадження у справі для надання доказів щодо отримання/неотримання заяв про повернення надмірно сплачених коштів, а також інтегрованої картки платника (т.2 а.с.50).

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 12.04.2017 при відкритті провадження по справі суд зобов'язав відповідача надати відповідні докази по справі, а саме: в разі наявності відповіді на листи Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" №866-13 від 13.01.2017, №866-43 від 30.01.2017, №866-68 від 21.02.2017 (т.1 а.с.1). Також суд зобов'язував надати інтегровану картку особового рахунку платника податку зі сплати орендної плати за землю за період з 2014 по день розгляду справи.

Однак, вказана ухвала суду представником відповідача не виконана.

Оскільки представнику відповідача необхідний час для надання вищезазначених документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/537/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання висновку про перерахування надмірно сплачених грошових коштів зі сплати орендної плати за землю до 04 жовтня 2017 року.

Луганській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області виконати вимоги ухвали суду від 12 квітня 2017 року.

Судове засідання призначити на 04 жовтня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.М. Басова