Ухвала суду № 68148134, 01.08.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 серпня 2017 року

Справа № 808/3685/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Лазаренка М.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2017 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови в оформленні висновку про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних та інших платежів, які оформлені листом № 4735/10/14-70-19-38 від 10.11.2016. Зобов’язано відповідача вчинити певні дії, а саме: надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених позивачем сум мита у розмірі 160 604,34 грн. Присуджено на користь ТОВ “Кліон” (код ЄДРПОУ 33134908) судовий збір в розмірі 3 787 (три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 08 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської митниці (код ЄДРПОУ 39536431).

Вищезазначена постанова набрала законної сили 25.05.2017.

06.06.2017 представнику позивача видано виконавчі листи.

27.07.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліон”, в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 27.07.2017 судове засідання призначено на 01.08.2017.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, просив суд розглянути заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

За приписами частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини третьої статті 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви про виправлення описки на підставі наявних у справі матеріалів в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті виконавчого листа по справі №808/3685/16, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 06.06.2017 допущено описку у найменуванні відповідача, а саме замість «Миколаївської митниці ДФС» вказано «Миколаївської митниці».

Крім того, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2016 по справі № 808/2415/16 також допущено описку у найменуванні відповідача, а саме: в абзаці четвертому замість вірного найменування відповідача – «Миколаївської митниці ДФС» вказано «Миколаївської митниці».

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною другою статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини четвертої статті 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одно

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені судом описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2017 та виконавчому листі по справі №808/3685/16, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 06.06.2017 підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою описку допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2017 по справі №808/3685/16, а саме:

- абзац четвертий резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2017 по справі №808/3685/16 викласти у такій редакції: «Присудити на користь ТОВ “Кліон” (код ЄДРПОУ 33134908) судовий збір в розмірі 3 787 (три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 08 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39536431)».

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 06.06.2017 по адміністративній справі №808/3685/16, а саме:

- у тексті виконавчого листа найменування відповідача замість «Миколаївської митниці» вірним вважати «Миколаївської митниці ДФС».

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. С. Лазаренко