Ухвала суду № 68148106, 08.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2017 р. Справа №804/4430/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Виноградовій Т.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Терещенко А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державного агенства рибного господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державного агенства рибного господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу від 30.05.2017 року №312 про скасування режиму рибогосподарської експлуатації Макортівського водосховища, розташованого на р. Саксагань у басейні р. Інгулець Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від Управління державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії:

- протоколів про адміністративне правопорушення від 04.04.2017 року №032259, №032405, від 24.04.2017 року №032404;

- постанов у справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2017 року №032259, №032405, від 24.04.2017 року №032404.

Також, в попередньому судовому засіданні виникла необхідність дослідження Подання про скасування "Режиму рибогосподарської експлуатації Макортівського водосховища, розташованого на р. Саксагань у басейні р. Інгулець Дніпропетровської області" разом з доданими документами, поданими Управлінням державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області до Державного агенства рибного господарства України 15.05.2017 року, та інших доказів, що стали підставою для винесення оскаржуваного наказу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Управління державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області: засвідчені належним чином копії протоколів про адміністративне правопорушення від 04.04.2017 року №032259, №032405, від 24.04.2017 року №032404; постанов у справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2017 року №032259, №032405, від 24.04.2017 року №032404.

Також, суд вважає за необхідне витребувати від Державного агенства рибного господарства України: засвідчені належним чином копії Подання про скасування "Режиму рибогосподарської експлуатації Макортівського водосховища, розташованого на р. Саксагань у басейні р. Інгулець Дніпропетровської області" разом з доданими документами, поданими Управлінням державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області до Державного агенства рибного господарства України 15.05.2017 року, та інших доказів, що стали підставою для винесення оскаржуваного наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.69, ст.71, ч.3 ст.79, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Державне агенство рибного господарства України та Управління державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке відбудеться 15 серпня 2017 року о 15 год. 30 хв. наступні документи, які стосуються розгляду справи:

- від Управління державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області: засвідчені належним чином копії протоколів про адміністративне правопорушення від 04.04.2017 року №032259, №032405, від 24.04.2017 року №032404; постанов у справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2017 року №032259, №032405, від 24.04.2017 року №032404;

- від Державного агенства рибного господарства України: засвідчені належним чином копії Подання про скасування "Режиму рибогосподарської експлуатації Макортівського водосховища, розташованого на р. Саксагань у басейні р. Інгулець Дніпропетровської області" разом з доданими документами, поданими Управлінням державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області до Державного агенства рибного господарства України 15.05.2017 року, та інших доказів, що стали підставою для винесення оскаржуваного наказу.

Копію ухвали надіслати для виконання до Управління державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області та Державного агенства рибного господарства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар