Ухвала суду № 68147895, 07.08.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 серпня 2017 р. м.Вінниця Справа № 802/1032/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "Кей -Колект" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту.

Представник позивача в судове засідання призначене на 07.08.2017 р. не з'явився подавши клопотання (вх.№16936 від 07.08.2017 р.) про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів та витребування матеріалів виконавчого провадження. Одночасно просив розглянути клопотання за його відсутності.

Інші особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи наведену норму, клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування документів та зупинення провадження у справі, за відсутності осіб, що беруть участь у справі у порядку письмового провадження відповідно до положень частини шостої статті 128 КАС України. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 13.07.2017 р., 24.07.2017р. витребувано у Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області матеріали виконавчого провадження матеріали виконавчих проваджень №48196367, №20542526, №52180553

4.08.2017 р. електронною поштою надійшов супровідний лист центрального відділу Державної виконавчої служби міста Вінниці від 3.08.2017 р., у якому зазначено про направлення витребовуваних доказів, а саме, копій матеріалів виконавчих проваджень, на адресу суду.

Однак, фактично станом на день розгляду справи витребувані докази на адресу суду не надійшли, що унеможливлює розгляд справи по суті та прийняття рішення.

Суд звертає увагу, що саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи наведене, є необіхним отримати матеріали виконавчих проваджень. При цьому, враховуючи, що додаткові докази згідно згаданого вище суповідного листа направлені на адресу суду необхідності їх витребовувати повторно суд не вбачає.

Оцінюючи клопотання преставника позивача щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи що для отримання витребуваних документів та додаткових доказів, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69,71, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Відмовити у клопотанні в частині повторного витребування додаткових доказів.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у В про звільнення майна з під арешту зупинити до 8.09.2017 р.

Розгляд справи призначити на 8.09.2017 р. об 11 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна