Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року Справа № 805/1835/14
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю “Транспрогрес” про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених науковим співробітникам, та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 119,17 грн.,
В С Т А Н О В И В
02 серпня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно акту Донецького окружного адміністративного суду №805/1835/14 вказана адміністративна справа втрачена.
Представники сторін до суду не з’явилися, через відділ діловодства суду позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень, суд встановив наступне.
14 березня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю “Транспрогрес” (код ЄДРПОУ 04775407, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 26/2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області витрати на виплату різниці між сумою пенсії, призначеною науковому працівнику, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 119,17 грн.
Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №805/1835/14 від 14 березня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №805/1835/14 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №№805/1835/14 від 14 березня 2014 року.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 68147827, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1835/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: