Ухвала суду № 68147772, 31.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31.07.17 Справа № 804/3569/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засідання Безрученко К.В., за участю: представника позивача: представника відповідачаКощеєвої А.В., Головка С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Політекс Трейдінг» до Державної податкової інспекції в Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Політекс Трейдінг» до Державної податкової інспекції в Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2017 № 0000422200 (форми "Р").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 № 804/3569/17 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.07.2017 о 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 зупинено провадження у справі № 804/3569/17 до 31 липня 2017 року до 11:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 провадження у справі № 804/3569/17 поновлено.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача у справі - Державної податкової інспекції в Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на належного відповідача у справі - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, з огляду на те, що оскаржене податкове повідомлення - рішення від 10.03.2017 № 0000422200 (форми "Р") винесене Головним управління ДФС у Дніпропетровській області.

Представник Державної податкової інспекції в Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не заперечив проти заявленого клопотання позивача у справі.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію в Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на належного відповідача у справі - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Царікова