Ухвала суду № 68147246, 08.08.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 417/3013/16-ц

Провадження № 22ц/782/610/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Кризької сільської ради Марківського району Луганської області звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 05.10.2016 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03.01.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Кризької сільської ради Марківського району Луганської області, заінтересована особа - ОСОБА_2, про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним та справу призначено до розгляду.

30 травня 2017 року Органом опіки та піклування (виконавчий комітет) Кризької сільської ради Марківського району Луганської області було надано суду заяву за № 124 про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 31.05.2017 року заяву Органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про залишення заяви без розгляду задоволено. Суд ухвалив залишити без розгляду заяву Органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним.

Разом із тим, 29.05.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла апеляційна скарга на рішення Сватівського районного суду Луганської області по цивільній справі № 417/3013/16-ц (а.с.149 - 150).

Вказана апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Судом встановлено, що Сватівський районний суд Луганської області провадження по цивільній справі № 417/3013/16-ц за заявою Органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним закінчив 31.05.2017 року постановленням відповідної ухвали (а.с.154) і ніяких рішень, як зазначено апелянтом в його апеляційній скарзі, по вказаній справі суд не виносив.

Апелянт рішення або ухвалу, що оскаржуються (із зазначенням дати ухвалення та найменування процесуального документу), в апеляційній скарзі не вказав.

Крім цього, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.

Так, згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області (якщо оскаржується саме ухвала суду) ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 320 грн. (0,2 від 1600 грн.).

При таких обставинах, апелянту (у разі, якщо ним буде уточнено, що оскаржується ухвала суду) необхідно сплатити судовий збір у сумі 320 грн. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Кризької сільської ради Марківського району Луганської області, заінтересована особа - ОСОБА_2, про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя