Ухвала суду № 68147196, 20.05.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 травня 2013 м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, якій діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України та апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 23 квітня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.31-32).

Як вбачається з поштового штемпеля на конверті апеляційна скарга була направлена до суду поштою 10 травня 2013 року, тобто поза межа строку на його апеляційне оскарження (а.с.40).

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2013 року в матеріалах справи відсутня.

Крім того, апелянт в порушення вимог статей 79, 297 ЦПК України, Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі Закону) не сплатив судовий збір.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік від 06 грудня 2012 року № 5515-VI з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 гривень.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, яким вирішено позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що є вимогами майнового характеру.

Квитанції про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення

________________

№ 22ц-842/2013 Доповідач: Одинак О.О.

суду в матеріалах справи відсутня.

Судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: 31213206780002

Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 2203001

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області

МФО: 856135

Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, якій діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору та подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2013 року із зазначенням підстав пропуску вказаного строку.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, якій діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2013 року із зазначенням підстав пропуску вказаного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4