
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 лютого 2013 р. м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М.< Головуючий суддя / По-батькові >?. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 січня 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 297 ЦПК України.
Згідно ст. 4 підпункту 1 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, розмір судового збору по спорах майнового характеру при поданні позовної заяви встановлено 1 % ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 8 зазначеної статті визначено, що із апеляційних скарг на рішення судів першої інстанції судовий збір у справах майнового характеру встановлено в розмірі 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як видно з матеріалів справи, спір між сторонами є спором майнового характеру.
Так, апелянт при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 1609,50 грн., а необхідно сплатити 1720,50 грн., недоплата становить 111 грн., яку відповідно до вищезазначеного закону апелянт повинен сплатити за такими реквізитами: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 31213206780002; призначення платежу судовий збір, назва суду апеляційний суд Чернівецької області.
____________
№ 22ц-359 2013 р. Головуючий у 1 інстанції Літвінова О.Г.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, подавши до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_3 залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, подавши до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_3, що у випадку невиправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : М.І. Кулянда
Судове рішення № 68147077, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/2-1820/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: