Ухвала суду № 68146662, 03.08.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Кулянди М.І.,

суддів: Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.

секретар Чебуришкіна Н.Ю.

з участю прокурора Балук О.М., представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2015 року,

встановила :

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи з питань землеустрою, проведення якої просив доручити Київському науковому-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи просить поставити такі питання:

- чи відповідає виконана нормативна грошова оцінка земельної ділянки від 25 березня 2015 року № 34-28-0.2-786/2-15 вимогам нормативно-правових актів, які діяли станом на 25 березня 2015 року?

- якщо виконана нормативна грошова оцінка земельної ділянки від 25 березня 2015 року № 34-28-0.2-786/2-15 не відповідає вимогам нормативно- правових актів, які діяли станом на 25 березня 2015 року, то в чому полягають такі невідповідності?

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, №22-ц/794/812/17 Головуючий у 1 інстанції Руснак І.В. Категорія 23 Доповідач Кулянда М.І. техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, які ставляться на вирішення експертизи не мають значення для справи, оскільки не можуть бути предметом дослідження вказаної експертизи, так як вони є правовими питаннями, яким суд має дати оцінку при вирішенні спору.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

В задоволенні клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) М.І.Кулянда

Судді (підписи) О.О.Одинак

Н.Ю. Половінкіна

З оригіналом згідно: