Ухвала суду № 68146537, 31.10.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. Білака Миколи Георгійовича, Гринчук Марини Георгіївни до ОСОБА_1 про виділ частки співвласника з земельної ділянки в натурі та визнання права власності на виділене майно, третя особа відділ Державного агентства земельних ресурсів у Вижницькому районі Чернівецької області, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 7 жовтня 2014 року,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також апелянт в порушення вимог статей 79, 297 ЦПК України, Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі Закону) не сплатив судовий збір.

Так, відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 7 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.100-101).

Таким чином, останні днем строку, визначеного для подання до суду апеляційної скарги апелянтом є 17 жовтня 2014 року.

Як вбачається з штемпелю на конверті апелянт подав апеляційної скаргу до суду засобами поштового звязку 20 жовтня 2014 року, тобто з пропуском визначеного законом строку (а.с.118).

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 7 жовтня 2014 року.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Про Державний бюджет України на 2014 рік від 16 січня 2014 року № 719-VII установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 7 жовтня 2014 року вирішено позовні вимоги про виділ частки співвласника з земельної ділянки в натурі та визнання права власності на виділене майно, що є вимогами майнового характеру.

З акту складеного працівниками апарату Вижницького районного суду Чернівецької області вбачається, що квитанції про сплату судового збору, вказана у додатку до апеляційної скарги при відкритті ними конверту не виявлено (а.с.111).

Судовий збір в сумі 121 гривні 80 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: 31213206780002

Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 2203001

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області

МФО: 856135

Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах за довіреністю ОСОБА_3, слід залишити без руху, надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку із значенням підстав для його поновлення та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах за довіреністю ОСОБА_3, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 7 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне скарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 7 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4