Ухвала суду № 68146519, 11.04.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, отриманого інвалідом, як гуманітарна допомога, за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 березня 2014 року,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апелянт в порушення вимог статей 79, 297 ЦПК України, Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі Закону) не сплатив судовий збір та до апеляційної скарги не додані довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Так, відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 18 березня 2014 року та судового рішення вбачається, що вказане рішення було проголошено в судовому засіданні в присутності представника Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 (а.с.63-65, 66-70).

Таким чином, останнім днем строку, визначеного для подання до суду апеляційної скарги Департаментом соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації є 28 березня 2014 року.

Зі штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скаргу була направлена до суду поштою 1 квітня 2014 року, тобто з пропуском строку встановленого частиною 1 статті 294 ЦПК України (а.с.74).

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скарги, не порушує питання про поновлення цього строку.

З матеріалів справи також вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Про Державний бюджет України на 2014 рік від 16 січня 2014 року № 719-VII установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 березня 2014 року вирішено позовну вимогу про повернення автомобіля, отриманого інвалідом, як гуманітарна допомога, що є вимогою майнового характеру.

З довідки-розрахунку про результати розрахунку ступеня зношення автомобіля вбачається, що вартість спірного автомобіля складає 29 672 гривні 52 копійки (а.с.14).

Судовий збір в сумі 148 гривень 36 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: 31213206780002

Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 2203001

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області

МФО: 856135

Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області

Згідно частини 4 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що її підписав директор Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації ОСОБА_3. Однак, в порушенні частини 4 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Вказані документи в матеріалах справи відсутні.

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору, подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне скарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 березня 2014 року із зазначенням підстав для його поновлення та довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, що підписав апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 294, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 березня 2014 року залишити без руху.

Надати Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та подання до суду довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Надати Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне скарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 березня 2014 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4