Ухвала суду № 68146261, 07.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №619/1392/17 Головуючий суддя І інстанції Нечипоренко І. М.

Провадження № 22-ц/790/5253/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2017 року у позові ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 в апеляційній скарзі посилається на те, що повний текст рішення суду отримав лише 21 липня 2017 року, у зв'язку із чим, вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення не пропущений.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук