Ухвала суду № 68146053, 04.08.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1126/13-ц

Провадження № 6/645/81/17

УХ В А Л А

іменем України

04 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у м. Харкові заяву ТОВ «Українська боргова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання представника стягувача АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - ТОВ «Українська боргова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова компанія АХА Страхування заборгованості у розмірі 8242 грн. 40 коп.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 14.10.2014 р. представник стягувача АТ «СК «АХА Страхування» направив до Фрунзенського ДВС Харківського МРУЮ заяву про примусове виконання виконавчого листа №645/1126/13. 14.10.2014 р. державним виконавцем Фрунзенського ДВС Харківського МРУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчий документ до ВДВС Дергачівського РУЮ. В подальшому державний виконавець ВДВС Дергачівського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві. Однак під час пересилання поштової кореспонденції виконавчий лист було втрачено та повторно не предявлено його до виконання, вищевказане рішення суду залишилось невиконаним.

У звязку з втратою виконавчого листа Фрунзенським ВДВС ХМУЮ в ході провадження виконавчих дій, заявник просить суд видати його дублікат.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, відповідно до ч.2 ст. 370 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви стягувача.Представник стягнувача просив про розгляд заяви у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.07.2013 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Серед іншого, з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК АХА Страхування» стягнуто суму заборгованості у розмірі 8242,40 грн.

16.07.2014 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист № 645/1126/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК АХА Страхування» заборгованості у розмірі 8242 грн. 40 коп., що підтверджується матеріалами справи.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа стягувачем надано постанову державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що за адресою місця проживання боржника його майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє. Згідно даних ДПСУ, боржник працює в ТОВ «ПК Альянс», яке розташоване за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул..Петровського,7, що належить до території обслуговування ВДВС Дергачівського РУЮ.

Даних про направлення виконавчого листа з Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ до ВДВС Дергачівського РУЮ стягувач суду не надав, як і даних про відсутність виконавчого листа в провадження цих відділів ДВС.

Враховуючи, що суду не надано безспірних доказів відсутності вказаного вище виконавчого листа в

провадженні Фрунзенського відділі ДВС Харківського МУЮ та в провадженні ВДВС Дергачівського РУЮ, а за відсутності відповідних клопотань, враховуючи принципи диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд не вправі самостійно витребувати докази, підстави для задоволення заяви стягувача відсутні, у звязку з її недоведеністю.

Відмова у задоволенні заяви не позбавляє стягувача права на повторне звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 197, 370 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - ТОВ «Українська боргова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в пя`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя