Постанова № 68145721, 01.08.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 3/641/2427/2017Справа №: 641/4506/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ЕЛІТГІДРОПРИВОД», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 12.07.2017 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 162-1 КУпАПіз зазначенням про те, що ТОВ «ЕЛІТГІДРОПРИВОД», допустило умисне ухилення від повернення в Україну виручки в іноземній валюті у розмірі 218594 російських рублів від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг), отриманих від цієї виручки.

Даний протокол складено на підставі акту перевірки від 30.06.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяноматеріальнушкоду,про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення. З самого протоколу не є можливим достовірно встановити дату виявлення адміністративного правопорушення. Акт податкової перевірки, у якому відображене порушення обігу валюти, складено 30.06.2017. Разом із тим, в цьому ж акті в п.3.1.1 зазначено, що про факт даного порушення стало відомо, коли до Східної ОДПІ м. Харкова надійшло повідомлення ПАТ «Діамнтбанк» від 01.06.2016 № 608 та від 01.12.2016 № 1146 про факт порушення ТОВ «ЕЛІТГІДРОПРИВОД» законодавчо встановлених строків розрахунків за зовнішньоекономічним договором.

Крім того, в протоколі не зазначено суті адміністративного правопорушеннятобто у яких конкретних діях або бездіяльності виразилося умисне ухилення службових осіб підприємства від повернення в Україну виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків, оскільки вищезазначені порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2