Постанова № 68145681, 04.08.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1673/17

Номер провадження 3/623/396/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1, м.т. НОМЕР_2

за ст. 173 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз»яснено.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 687797 від 10.03.2017, ОСОБА_2, 03.07.2017, близько 20 годин 00 хвилин, знаходячись поблизу с. Співаківка Ізюмського району Харківської області, біля річки Сіверський Дінець, вчинив сварку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ході якої висловлювалася нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_2 вину не визнав, та пояснив, що дійсно, 10.03.2017 відбувся конфлікт з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але ініціатором сварки був не він, а ОСОБА_4, ОСОБА_4 провокував їх з сином на бійку, погрожував, висловлювалися нецензурно.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що з ОСОБА_2 давно склались неприязні стосунки, 03.07.2017 він з сином влаштували сварку, ображали її з чоловіком, погрожували їм, висловлювалися нецензурною лайкою в присутності їхньої неповнолітньої доньки.

Допитаний свідок ОСОБА_5, посянив, що ним був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 на підставі матеріалів, які були зібрані в ході розгляду заяви ОСОБА_3

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 687797 від 10.07.2017 (а.с. 2), рапортом помічника чергового Ізюмського ВП ОСОБА_6 (а.с. 4), письмовою заявою ОСОБА_3 ( а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 в матеріалах справи ( а.с. 6-7), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2 даними ним в суді та в матеріалах справи ( а.с. 8-9), поясненням ОСОБА_7, даними ним в суді та в матеріалах справи (а.с. 10).

Дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51-00 грн. (Призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 31118106700012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ У Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 320-00 грн. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783;бБанк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 220301060).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко