Ухвала суду № 68145393, 08.08.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/6036/16-ц

Провадження № 22ц/782/615/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про встановлення факту мешкання та зобов`язання надати довідку, третя особа - Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 липня 2017 року у задоволенні вищевказаного позову було відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції позивач через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі. Також представником позивача в апеляційній скарзі ставилось питання про відстрочку сплати ОСОБА_1 судового збору на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір», так як останній перебуває у тяжкому матеріальному становищі.

Розглянувши клопотання про відстрочку сплати судового збору, доходжу наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (частина 3 наведеної норми).

Вказане повністю відповідає вимогам ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

У п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ставлячи питання про відстрочку сплати судового збору, представник позивача посилається на тяжке матеріальне становище ОСОБА_1, однак жодних доказів на підтвердження цього не надає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу залишити без руху.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі скарги) розмір судового збору під час подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 під час подачі апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір у розмірі 909 грн.48 коп.(826,80*110%=909,48).

Тому, апелянту необхідно сплатити та надати Апеляційному суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 909 грн.48 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31211206780080

По коду класифікації доходів: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 липня 2017 року підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 297 ЦПК України, а позивачу та його представнику надається строк для сплати судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 82, 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 липня 2017 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Орлов