Ухвала суду № 68145161, 07.08.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 409/1467/16-к

1-кп/425/212/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Козюменської В.В.,

суддів Коваленка Д.С., Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

за участю прокурора Жоріна С.О., ,

обвинуваченої ОСОБА_1,

її захисника адвоката Макаренко Г.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні, стороною захисту, посилаючись на необхідність дослідження вичерпного переліку відомостей, внесених до ЄРДР, оскільки це буде сприяти повному та всебічному розгляду кримінального провадження та спрямоване на перевірку правильності процесуальних рішень, заявлено клопотання про зобов'язання Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Генеральну прокуратуру України надати вичерпні данні з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться та мають відношення до кримінального провадження №22015130000000259 від 15.05.2015 р., які були внесенні до вказаної бази згідно вимог КПК України в порядку та обсягу, передбаченому Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 р. №139, які необхідно надати в вигляді роздруківок скріншотів відповідних даних з ЄРДР.

Заслухавши клопотання, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, вважав його невмотивованим, зазначав, що до обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому містяться та мають відношення до даного провадження всі процесуальні дії, обвинувачену, яка підтримала клопотання захисника, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, в тому числі, сторонами кримінального провадження. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних та допустимих доказів.

Згідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

На підставі викладеного, з урахуванням виконання стороною захисту вимог КПК України щодо збирання доказів, з метою забезпечення права на захист обвинуваченої та виконання вимог ст. 22 КПК України, суд вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту щодо витребування документів задовольнити.

Зобов'язати Генеральну прокуратуру України надати вичерпні данні з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться та мають відношення до кримінального провадження №22015130000000259 від 15.05.2015 р., у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», в тому числі з-під вкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни», та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Козюменська

Судді Д.С. Коваленко

О.Ш. Мирошникова