
Справа № 418/608/17
2/418/124/17
У х в а л а
"04" серпня 2017 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Міловського відділення ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Міловського відділення ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.
Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України суд приходить до наступного.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено невідповідність поданої заяви вимогам ст. 119 ЦПК України.
Скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".
За приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.
За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так, судом встановлено, що позивачем у справі поєднано у позові вимоги як немайнового так і майнового характеру.
Матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн., що відповідає ставці судового збору за звернення до суду із позовом немайнового характеру.
При цьому, підпунктом 4.1. статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
З огляду на викладене, Позивачу необхідно доплатити 640 грн. судового збору.
Крім того, судом встановлено, що позовна заява надіслана до суду засобами поштового зв'язку, при цьому, позивачем не додано до позовної заяви копії документу, який би посвідчував його особу.
З огляду на викладене, Позивачу необхідно виправити зазначені вище недоліки заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуцол М.П.
Судове рішення № 68145022, Міловський районний суд Луганської області було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 418/608/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: