Ухвала суду № 68144941, 07.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1559/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Берднікова Г. В.

Доповідач Єгорова С. М.

У Х В А Л А

07.08.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 червня 2017 року про визнання позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу та неустойки неподаною та повернення, -

УСТАНОВИЛА:

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» подало до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 червня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору (а.с.49-50).

02 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області від представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» Фрідмана Д.А. надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Фрідманом Д.А. суду не було надано жодних доказів на підтвердження обґрунтування підстав відстрочення сплати судового збору ПАТ «Лізинг інформаційних технологій».

За таких обставин, зазначену апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором.

Крім того Фрідман Д.А. у клопотанні зазначив, що строк виконання ували апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху припадає на вихідні дні, у зв'язку з чим просив продовжити наданий судом строк для виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 липня 2017 року на 10 днів.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає, що клопотання ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в частині продовження строку для виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 липня 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 82 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» Фрідмана Дмитра Ароновича задовольнити частково.

У задоволенні клопотання ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» Фрідмана Дмитра Ароновича про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом Кіровоградської областірішення по справі - відмовити.

Продовжити ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» строк для усунення вказаних недоліків до 16 серпня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова