Ухвала суду № 68144561, 07.08.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1921/15-к

Провадження № 1-кп/352/15/17

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Мартинюка І.І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 27.07.2017 р. подав заяву про відвід прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4, яку мотивував тим, що прокурор упереджено ставиться до нього протягом усього часу судового розгляду кримінальної справи, виконує завдання на його знищення, нехтуючи нормами КПК України.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні підтримали заяву про відвід, просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відхилити заявлений йому відвід, посилаючись на його необґрунтованість.

Потерпілий у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого відводу.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід прокурора, виходячи з наступного.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобовязаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає необґрунтованим і суб'єктивним твердження обвинуваченого щодо упередженості прокурора Мартинюка І.І., жодних доказів на підтвердження вказаної обставини обвинувачений суду не надав, у звязку з чим у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Мартинюка І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець