Рішення № 68144316, 04.08.2017, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1904/14-ц

04 серпня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря - Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення 403 077 грн.12 коп. заборгованості згідно кредитного договору №014/0321/5/10977 від 29.02.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року ПАТ «Фідобанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 403 077 грн.12 коп. заборгованості згідно кредитного договору №014/0321/5/10977 від 29.02.2008 року .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 50000,00 дол.США зі строком користування кредитними коштами до 28.02.2015 року зі сплатою 11,5 % річних.

Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно до 15 числа кожного місяця відповідно до графіку платежів, наведеного в додатку № 1 до кредитного договору.

Однак, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов"язань, систематично порушує умови п. 5.2 кредитного договору та допускає прострочення сплати обов"язкових платежів по кредитному договору та взагалі перестав здійснювати будь-які оплати по кредиту.

У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору відповідачу направлено лист з вимогою про дострокове погашення боргу за кредитним договором від 29.02. 2008року.

Відповідно до п.5.6 та п.6.5 кредитного договору, вказує позивач, у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість позичальника за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (пеню, штрафи).

Станом на 04.07.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 014/0321/5/10977 від 29.02.2008 року становить 403077 грн.12 коп., з яких:

- 28106,26 дол.США. - основний борг за кредитом;

- 4002,30 дол.США - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках;

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій п. 9.1. кредитного договору передбачено пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Керуючись положеннями кредитного договору боржнику нараховані штрафні санкції в розмірі - 23326,11 грн., з яких:

- 19870,91 грн. - пеня за прострочення користування кредитом;

-3455,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Таким чином, станом на 04.07.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/0321/5/10977 від 29.02.2008 року, яка підлягає стягненню, складає 32108,56 дол.США та 23326,11 грн., що в еквіваленті становить - 403077,12 грн.

Просить постановити рішення про стягнення з відповідача в користь ПАТ «Фідобанк» зазначеної суми боргу та судові витрати в розмірі 3654,00 гривень, а справу розглянути в відсутність представника банку.

25.05.2017 року ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» була подана заява про заміну сторони позивача в даній справі в зв'язку з відступленням прав вимоги за кредитним договором №014/032/5/10977 від 29.02.2008 року.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року замінено сторону позивача з ПАТ «Фідобанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» повідомлена вчасно, про причини неявки свого представника товариство суд не повідомило.

Натомість в заяві про заміну сторони ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» просила суд проводити розгляд справи у відсутність свого представника.

Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, взявши до уваги доводи позовної заяви, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.02.2008 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУАТ «ФідоБанк», та ОСОБА_1 в установленому порядку підписаний кредитний договір № 014/0321/5/10977 від 29.02.2008 року.

З'ясовано також, що за умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 50000,00 дол.США зі строком користування кредитними коштами до 28.02.2015 року зі сплатою 11,5 % річних.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, систематично порушує умови п.5.2 кредитного договору та допускає прострочення сплати обов'язкових платежів по кредитному договору.

Станом на 04.07.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить: 28106,26 дол.США. - основний борг за кредитом та 4002,30 дол.США - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках.

Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій п. 9.1. кредитного договору розраховано пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Керуючись положеннями кредитного договору боржнику нараховані штрафні санкції в розмірі - 23326,11 грн., з яких: 19870,91 грн. - пеня за прострочення користування кредитом; 3455,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Таким чином, станом на 04.07.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/0321/5/10977 від 29.02.2008 року, яка підлягає стягненню складає - 403077,12 грн.

Оскільки ухвалою суду від 04.08.2017 року замінено сторону позивача з ПАТ «Фідобанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація», в зв'язку з укладенням договорів про відступлення права вимоги, право вимагати стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0321/5/10977 від 29.02.2008 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до повного задоволення.

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 3654 грн.судового збору.

На підставі ст. ст.526, 527, 530, 610, 611,1054 ЦК України, керуючись ст.209-213,214,215,218,223, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.АДРЕСА_1, ід.номер- НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,39, ідентифікаційний код:39409610 - 403077 грн.12 коп. заборгованості згідно кредитного договору №014/0321/5/10977 від 29.02.2008 року та 3654 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, всього - 406731 грн.12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 08.08.2017 року