Вирок № 6814422, 18.11.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-517/09

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 року     Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого / судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

за участю прокурора – Щербина М.Ю.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Черкаси, українця, гр.. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2,. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2009 року близько 22-00 год. знаходячись в квартирі № 80 за адресою : м. Черкаси вул. Громова, 29/5, що належить його батькові ОСОБА_2, де скориставшись відсутністю останнього вирішив заволодіти чужим майном, після чого за допомогою ключа, місцезнаходження якого йому було відомо, проник до сейфу, який був розташований в спальній кімнаті вищевказаної квартири, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав гроші в сумі 1400,00 грн., які належать ОСОБА_2 та з місця вчинення злочину із викраденим зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно,  07.08.2009 року близько 10-00 год. знаходячись біля будинку № 29/5 по вул.  Громова в м. Черкаси заліз на дах входу до підвалу, після чого через відчинену кватирку проник до квартири № 80 вищевказаного будинку, де прийшовши до спальної кімнати, з полиці шафи, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав гроші в сумі 1000,00 грн., які належать ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 31.07.2009 року близько 17-00 год. знаходячись в квартирі № 80 за адресою м. Черкаси вул. Громова, 29/5, з дозволу ОСОБА_3, яка також в цей час знаходилась в квартирі і де у нього виник умисел на заволодіння чужим майном, де скориставшись тим, що ОСОБА_3 не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав ноутбук MSI L 725-019, вартістю 2740,00 грн., що знаходився на столі в зальній кімнаті вищевказаної квартири та який належить ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 01.08.2009 року близько 14-00 год. керуючи автомобілем ВАЗ 21101, д.р.н. СА7954АІ, на яке має право керування із дозволу власника ОСОБА_2, припаркував вищевказаний автомобіль на обочині проїжджої частини вул. Лазарєва, поблизу будинку № 6, де вийнявши із шахти при борної панелі автомобіля таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав авто магнітолу Pioneer DEH-2950 MP, вартістю 682,74 грн., що належить ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 03.08.2009 року близько 10-00 год. знаходячись за адресою: м. Черкаси узвіз Франка, 4, з кімнати, де він тимчасово проживав спільно з ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав золотий перстень, вартістю 1526,40 грн., що знаходився на полиці та належить ОСОБА_4, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного злочину, просить суворо не карати, в скоєному розкаюється, збитки потерпілим відшкодував в повному обсязі.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає пред’явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище та інше сховище, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи  вище викладене, особу підсудного, який розкаюється у скоєному,  суд вважає, що  виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи на суму 150,24 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання :

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України, шляхом  поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 3 роки, з застосуванням  ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти з залу суду.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи в сумі 150,24 грн. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі :

- договір № 9567 від 31.07.2009 року, договір № 9576 від 01.08.2009 року, договір № 9583 від 03.08.2009 року, приєднані до матеріалів кримінальної справи – залишити при матеріалах справи;

- ноутбук MSI L 725-019, автомагнітола Pioneer DEH-2950 MP, ключ із металу сірого кольору, передані під зберігальну розписку ОСОБА_2 – залишити за належністю;

- каблучка із жовтого металу, вагою 4,77 грама, передана під зберігальну розписку ОСОБА_4 – залишити за належністю;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області  протягом 15 діб з  моменту його проголошення.

Головуючий