Ухвала суду № 68143982, 07.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5020/17 Справа № 199/7382/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В. В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп» на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп», комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради про витребування майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погодившись з ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, ТОВ «Маркетгруп» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2017 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України (не сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн., подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України).

Заявнику було запропоновано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, звернувшись із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку для апеляційного оскарження та оригіналу квитанції (а.с.123), яка була отримана заявником 04 липня 2017 року (а.с.124).

У зазначений строк, заявник так і не сплатив судовий збір у розмірі 1 600 грн. та не надав заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова