Ухвала суду № 68143974, 07.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5072/17 Справа № 200/6213/17 Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т. В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі заступника голови апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Тетяни Рудольфівни, судді апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Тетяни Рудольфівни, апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання факту порушення конституційного права, визнання установи такою, що має ознаки ідеології нацизму при розгляді інформаційних запитів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року залишена без руху, як така що не відповідає вимогам 2 ст. 297 ЦПК України (не сплачений судовий збір у розмірі 320 грн.) (а.с.13).

09 червня 2016 року та повторно 05 липня 2017 року копія ухвали судді була направлена заявнику на адресу, зазначену в апеляційній скарзі (а.с.14,15).

Крім того, 24 липня 2017 року на електронну адресу заявника було направлено копію ухвали апеляційного суду для усунення недоліків, яка була отримана відповідно, але ніяких відомостей судом не отримано (а.с.30, 31-32).

Будь-яких інших даних щодо місця знаходження заявника, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Беручи до уваги вказану норму статті та відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга, вважається неподаною.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року повернути, як неподану.

Роз'яснити ОСОБА_2 про те, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова