Ухвала суду № 68143787, 08.08.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/782/17

2/215/854/17

У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві:

- виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги є неповний та неконкретний, так як не вказано: - чому відповідачем замість споживача (абонента) ОСОБА_3 залучено ОСОБА_2, з яких фактичних і правових підстав;

- чому позивач не вважав за необхідне звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу;

- чим є за своєю природою сума 26000 грн. відповідно до діючого законодавства;

- чому, з яких фактичних і правових підстав було укладено договір про «Реструктуризацію» з ОСОБА_2, а не з абонентом, споживачем ОСОБА_3;

- чому позивач вважає можливим звертатися з вимогою про відшкодування збитків, з яких фактичних і правових підстав, при тому, що, як вказано в акті № 121127 від 25.10.2016 р., мав місце факт «самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю електропостачальника», та хто є в даному випадку власником електромережі до якої проведено самовільне підключення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання цієї ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: