Ухвала суду № 68143534, 08.08.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/499/17

Провадження №1-кс/190/87/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м.П'ятихатки

Слідчий суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

прокурора Солод В.Ю.,

слідчого Низького Д.О.,

розглянувши клопотання слідчого П'ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Низького Д.О. про наданя дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв'язку,

в с т а н о в и в:

До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого П'ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Низького Д.О. про наданя дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв'язку.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що в ніч на 18.02.2017 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикової віконної пройми, проникла до приміщеня житлового будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, де викрала кошти у сумі 200000 грн.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040550000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення не надалося можливим, при цьому відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що діяли на території прилеглій до місця вчинення злочину, без надання інформації про зміст розмов.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити та пояснили, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Представник ПрАТ "Київстар", ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132,159,166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим П'ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Низькому Дмитру Олеговичу, Рудь Дмитру Олександровичу, Парехі Олександру Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку «Київстар» - ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832) м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «МТС Україна», м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846) м. Київ, вул. Амосова 12, корпус 1, 14 поверх, щодо абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок в період з 00:00 год 17 лютого 2017 року по 00:00 годин 20 лютого 2017 року у зоні покриття ретрансляційних антен за координатами:

- АДРЕСА_1:

- Київстар LAC 49146 CID 2791, 6791, 11393, 16343;

- МТС Україна: LAC 33302 CID 51341, LAC 3841 CID 51702, 51703;

- лайфселл: LAC 30435 CID 22547, 22842, 40202; LAC 32916 CID 16052 та право на вилучення документів в паперовому та на електронному носії з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станції (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

3) типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Ю.В. Легкошерст