Ухвала суду № 68143083, 07.08.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/466/17

2/0203/542/2017

У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Надра» кредитного договору та оригіналу оспорюваного договору поруки.

За змістом ст.ст.133,137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів, зокрема є їх витребування та/або огляд. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними кредитного договору №869758/ФЛ від 05.08.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3, як укладеного без дотримання вимог діючого законодавства; а також про визнання недійсним договору поруки від 05.08.2008 року, укладеного між банком та позивачем, посилаючись на те, що вказаний договором останнім не укладався та не підписувався.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, з метою повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення по суті даної цивільної справи, зокрема, підтвердження або ж спростування фактичних обставин, заявлених позивачем в якості доводів своїх правових позицій, а також враховуючи неможливість самостійного подання стороною позивача відповідних доказів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», враховуючи також положення ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.10,11, 27,57,60,130,133,137,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» належним чином засвідчену копію кредитної справи щодо укладеного 05.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 кредитного договору №869758/ФЛ; а також витребувати оригінал договору поруки від 05.08.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2.

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак