Ухвала суду № 68143010, 04.08.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2816/17

Провадження № 6/0203/98/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпровської міської ради про скасування рішення третейського суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

у с т а н о в и в:

01 серпня 2017 року представник заявника звернувся до суду із заявою про про скасування рішення третейського суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 389-2 ЦПК України, а саме:

-не зазначено ім'я представника завника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження;

-не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленомустаттею 121цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме: надання заяви із зазначенням реквізитів представника заявника та сплати судового збору у розмірі, встановленому п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у сумі 800 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра (Центральний район), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 389-2; 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпровської міської ради про скасування рішення третейського суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян