Ухвала суду № 68142734, 19.06.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/798/17-ц

Провадження № 2/211/1021/17

У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

15.06.2017 року представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну первісного відповідача - Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на належного відповідача - ОСОБА_3, так як в ході судового розгляду зясувалось, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_3, на імя якого у 2002 році було зареєстровано спірне нерухоме майно.

У судове засідання сторони не з'явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, та вважає доці льним замінити первісного відповідача - Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, належним відповідачем ОСОБА_3, оскільки він є власником спірного домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тульська, буд. 51.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

У цивільній справі № 211/798/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю замінити первісного відповідача - Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на належного ОСОБА_3, який мешкає за адресою : Тамбовська область, с. Будівельників, вул. Будівельна, 12/ 1 .

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача справа за клопотанням залученого відповідача розглядається спочатку.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5