Рішення № 68142604, 07.08.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/668/17

Провадження № 2/172/370/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г. при секретарі Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 039 грн. 35 коп., -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 039 грн. 35 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.04.2015 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 780/15. Відповідно до умов договору кредитор зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 12 780,00 грн. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання.

Кредитор свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 12 780,00 грн. Однак останній, на порушення умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.05.2017 року утворилася загальна заборгованість за кредитом з урахуванням штрафних санкцій у сумі 13 039,35 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій укладено договір поруки № 870/15 від 28.04.2015 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» - кредитором, ОСОБА_1 - позичальником та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - поручителями за вказаним договором, які відповідно до умов договору поруки прийняли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором.

Таким чином позивач просить суд стягнути суму боргу за кредитним договором та понесені судові витрати солідарно з відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з'явився та надав заяву, у якій просив суд стягнути з відповідачів заборгованість, судові витрати, справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали.

У зв'язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду встановлено, що 28.04.2015 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 780/15. Відповідно до умов договору кредитор зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 12 780,00 грн. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання.

Кредитор свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 12 780,00 грн. Однак останній, на порушення умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.05.2017 року утворилася загальна заборгованість за кредитом з урахуванням штрафних санкцій у сумі 13 039,35 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій 28.04.2015 року укладено договір поруки № 870/15 між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» - кредитором, ОСОБА_1 - позичальником та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - поручителями за вказаним договором, які відповідно до умов договору поруки прийняли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором.

Відповідачам неодноразово Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» надсилалися вимоги про погашення заборгованості за кредитом, які залишилися без задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 549 Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору визначено, що у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно зі ст. ст. 553, 554 ЦК України поручительвідповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором від 28.04.2015 року № 870/15 у ОСОБА_1 станом на 31.05.2017 року перед кредитором наявна заборгованість в сумі 13 039 грн. 35 коп., яка складається із: залишку по кредиту - 8 469,72 грн., відсотків за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 4 569,63 грн.

За правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь КС «Союз-Дніпро» слід стягнути солідарно суму заборгованості в розмірі 13 039 грн. 35 коп. В тому числі залишок по кредиту - 8 469,72 грн., відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 4 569,63 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 158, 212-213, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 3,11, 15, 154, 159, 509, 512, 514, 525-527, 530, 550, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (код ЄДРПОУ 33274256) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 039 грн. 35 коп. (тринадцять тисяч тридцять дев'ять) гривень 35 копійок.

3. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (код ЄДРПОУ 33274256) понесені судові витрати по сплаті судового збору 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Васильківським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Суддя І.Г. Битяк