Ухвала суду № 68142505, 02.02.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1527/17

Провадження №1-кс/200/879/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро Сліщенко Ю.Г. заучастю слідчого Дубини А.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП вДніпропетровській області Дубннн А.І. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12016040000000638, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Службові особи державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України ЄРДПОУ 00846286. юридична адреса- Дніпропетровська область, КриничансышЙ район, с. Затишне, вул. Леніна 17 зловживаючи своїм службовим становищем, у період з 10 грудня 2015 року по 14 січня -016 року здійснили розтрату зерна пшениці, у кількості близько 621 тон. яке знаходилось іа балансі вказаного підприємства та зберігалось на території складів ДП «Дослідне господарство «Руно» в с. Затишне та с. Лугове Криничанського району Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що колишній голова криничанської районної ради ОСОБА_2 працювала заступником директора ДП «ДГ «Руно» по 17.08.2015 року в якому на той період часу працював та фактично працює директором ОСОБА_3 ОСОБА_2 по закінченню трудової діяльності у ДП ДГ «Руно» на першій сесії сьомого скликання Криничанської районної ради, рішенням № 2-1/УІІ від

0 11.20 5року, обрано головою районної ради. В ході головування голова Криничанської районної ради ОСОБА_2 допомагала директору ДП «ДГ «Руно» ОСОБА_3 у вирішенні питань районного значення на користь останнього.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, що містять інформацію яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення причетних осіб, та ш., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням. у у

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні тексту клопотання.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності власника документів у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального равопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у

клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309 369 371-372 КПК України,- ' '

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов'язати голову Криничанської районної ради Дніпропетровської області

(ЄДРПОУ 20252287), розташованої за адресою: Дніпропетровська область,

Криничанський район, смт. Кринички, вул. Радянська,2, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Дубині А.І., чи іншим слідчим - членами слідчої групи у даному кримінальному проваджені, або працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції - за дорученням відповідно до вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- рішення виконкому та рішення сесії ради з відповідними протоколами за період з початку 2015 року по теперішній час, особові справи голови районної ради ОСОБА_2, декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2015 - 2016 роки, для ознайомлення із можливістю зняття копій документів. »

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий?^, суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 02 березня 2017 рок Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Сліщенко Ю.Г.