Ухвала суду № 68142385, 08.08.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5301/17

(1-кп/199/363/17)

У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Сидоренко А.О.

За участі прокурора Артвіха А.І.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016040630001151за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_2 згідно наказу № 113к, від 22 грудня 2015 року призначений на посаду торгівельного представника ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», код ЄДРПОУ 39375744, розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Саранська, б. 61. Того ж дня ОСОБА_2 під особистий підпис ознайомлено з посадовою інструкцією торговельного представника, затвердженою 14 лютого 2015 року керівником підприємства, п.п. 2.24, п. 2 якої торговельного представника зобов'язано щоденно, до кінця робочого дня, передавати всі отримані грошові кошти та товаро - матеріальні цінності до каси підприємства чи до складу філіалу відповідно.

Згідно п.п. «а» п. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22 грудня 2015 року, укладеного між ТОВ «НАШ ПРОДУК ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_1, з одного боку, та працівником ОСОБА_2 з іншого, останній, як торгівельний представник, відповідно до займаної посади прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за невнесення до каси або на рахунки в установах банку виручки (повністю або частково), передбаченої Договором, або посадовими інструкціями, або наказами керівника підприємства, за незабезпечення збереженості приміщень, обладнання, грошових коштів, а також матеріальних цінностей, отриманих від інших організацій, контрагентів та підприємства.

ОСОБА_2, під час перебування на посаді торгівельного представника ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», реалізуючи єдиний злочинний намір, спрямований на привласнення та розтрату ввіреного майна у вигляді грошових коштів, діючи умисно з корисливих мотивів в проміжок часу з 29 грудня 2015 року по 13 січня 2016 року, вчинені тотожні дії з отримання грошових коштів на торговельних точках суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб, за постановлений товар, з подальшим частковим їх внесенням до каси підприємства, та зверненням різниці на свою користь.

Так, 29 грудня 2015 року у невстановлений слідством час знаходячись у службовому приміщенні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 отримав грошові кошти згідно накладної №98853\03, №98854\03, №99193\03 в загальному розмірі 1486 гривень. В той же день, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», за адресою: м. Дніпро, вул. Саранська, 61, реалізуючи злочинний намір спрямований на привласнення чужого майна у вигляді грошових коштів, які були йому ввірені та перебували в його віддані, умисно, з корисливих мотивів, не передав грошові кошти в розмірі 1486 гривень, до каси підприємства, у подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Подовжуючи злочинну діяльність пов'язану з виконанням обов'язків торговельного представника на підприємстві ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39375744) ОСОБА_2 29 грудня 2015 року у невстановлений слідством час знаходячись у службовому приміщенні ПП ФОП ОСОБА_5 АДРЕСА_3, ОСОБА_2 отримав грошові кошти згідно накладної №98158\03 в загальному розмірі 246,12 гривень, які у подальшому не внесені до каси ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 05 січня 2016 року у невстановлений слідством час знаходячись у службовому приміщенні ПП «ІЛНАС» вул. Київська, 89-ф, ОСОБА_2 отримав грошові кошти згідно накладної №98366\03 в загальному розмірі 256,30 гривень, які у подальшому не внесені до каси ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 05 січня 2016 року у невстановлений слідством час, від працівника ФОП «ОСОБА_6» за адресою: АДРЕСА_4, отримав грошові кошти згідно накладної № 98376\03 на суму 178,20 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 05 січня 2016 року у невстановлений слідством час, від працівника ФОП «ОСОБА_14» за адресою: АДРЕСА_5, отримав грошові кошти згідно накладної № 98371\03 на суму 611,46 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 06 січня 2016 року від працівника ФОП «ОСОБА_7» за адресою: АДРЕСА_6, отримав грошові кошти згідно накладної № 97930\03 на суму 281,10 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 06 січня 2016 року, у невстановлений слідством час, від працівника ФОП «ОСОБА_8» за адресою: АДРЕСА_7, отримав грошові кошти згідно накладної № 98159\03, № 98160/03 на загальну суму 428,40 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 07 січня 2016 року, у невстановлений слідством час, від працівника ПП «Ілнас» за адресою: м. Дніпро,вул. Київська 89а, отримав грошові кошти згідно накладної № 99088/03 на суму 104,42 грн., які у подальшому не внесенні до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 07 січня 2016 року, у невстановлений слідством час, від працівника ФОП «ОСОБА_9» за адресою: АДРЕСА_8, отримав грошові кошти згідно накладної № 505\03 на суму 157,14 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 08 січня 2016 року у невстановлений слідством час, від працівника ФОП «ОСОБА_10» за адресою: АДРЕСА_9, отримав грошові кошти згідно накладної № 1117\03 на суму 201,84 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 08 січня 2016 року у невстановлений слідством час, від працівника ФОП «ОСОБА_11» за адресою: АДРЕСА_10, отримав грошові кошти згідно накладної № 98161\03 на суму 135,00 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 08 січня 2016 року від працівника ФОП «ОСОБА_6» за адресою: АДРЕСА_11, отримав грошові кошти згідно накладної № 785\03 на суму 108,00 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 11 січня 2016 року від працівника ФОП «ОСОБА_10» за адресою: АДРЕСА_9, отримав грошові кошти згідно накладної № 1384\03 на суму 485,55 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 11 січня 2016 року від працівника ФОП «ОСОБА_10» за адресою: АДРЕСА_9, отримав грошові кошти згідно накладної № 781\03 на суму 108,12 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 12 січня 2016 року від працівника ПП «ОСОБА_13» за адресою: АДРЕСА_12, отримав грошові кошти згідно накладних № 98857\03, № 98850/03, № 788/03, № 98367/03 на суму 651,80 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 12.01.2016 року від працівника ФОП «ОСОБА_6» за адресою: АДРЕСА_4, отримав грошові кошти згідно накладної № 99090\03 на суму 149,85 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС».

Таким чином, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді торговельного представника та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення не вносив зібранні ним грошові кошти за проданий товар в загальній сумі 5588,30 грн. до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», що розташоване за адресою: м. Дніпро вул. Саранська, б. 61, чим спричинив ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», код ЄДРПОУ 39375744, матеріальну шкоду в розмірі 5588,30 грн.

За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна - ввірених йому грошових коштів.

В підготовчому судовому засіданні повноважний представник потерпілого ОСОБА_1 заявив про відмову «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» від обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та просить кримінальне провадження закрити. Відмову від обвинувачення обґрунтував тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдані ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» збитки і вони не бажають притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив той факт, що відшкодував завдані потерпілому збитки. Просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор Артвіх А.І. також просить суд закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення … закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд виходить з того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - привласненні ввіреного йому майна потерпілого, щодо якого він був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого, кримінальне провадження за яким, згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є визначеною процесуальним законом підставою для закриття кримінального провадження.

Опитуванням ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні встановлено, що відмова від обвинувачення останнім є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі та сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на потерпілого. ОСОБА_1 розуміє наслідки відмови від обвинувачення та щиро бажає закриття кримінального провадження.

З урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, відмову потерпілого від обвинувачення слід прийняти і кримінальне провадження закрити з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016040630001151 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

08.08.2017