Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-926/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2009 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді Орла С.І.
при секретарі Біліченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ВАТ комерційний банк „Надра” в особі філії Черкаського регіонального управління ВАТ КБ „Надра” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайт Хаус Груп”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ комерційний банк „Надра” в особі філії Черкаського регіонального управління ВАТ КБ „Надра” звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайт Хаус Груп”, ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 04.10.2007 року між позивачем та ТОВ «Лайт Хаус Груп» був укладений договір про розрахунково касове обслуговування, за умовами якого позивачем було відкрито рахунок для зберіганя коштів та здійснення розрахунков-касових операцій. 22 серпня 2008 року між позивачем та ТОВ «Лайт Хаус Груп» був укладений договір № 1 на облуговуваня бізнес пакету згідно якого згідно якого позивач відкрив поточні та прибуткові рахунки для зберігання коштів, відкриття депозитної лінії, відкриття карткового рахунку, за ведення рахунків повинен сплачувати щомісячно 49 грн. Крім того 24.06.2008 року між позивачем та ТОВ «Лайт Хаус Груп» був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 за яким позивач відкрив рахунок з лімітом овердрафту у розімірі 164000 грн..
Згідно п.1.2.2, п.1.7. договору видача овердрафту здійснюється шляхом оплати з поточоного рахунку позичальника розрахункових документів позичальника на суму, яка перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, але в межах ліміту овердрафту, за користування овердрафту сплачуються відсотки в розмірі 22,5 % річних.
У відповідності до 5.1. договору у разі прострочення строків виконання будь-якого з боргових зобовязань позичальник виплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
13.10.2008 р. позивач з метою належного виконання умов Кредитного договору здійснило операцію перерахування коштів партнеру ТОВ «Лайт Хаус Груп» - ВАТ «Уманьферммаш» на суму 149022,30 грн. при кредитовому залишку коштів на належному ТОВ «Лайт Хаус Груп» рахунку в розмірі 2122,49 грн., тобто був використаний овердрафт в розмі 146899,81 грн.
28.11.2008 р. ВАТ КБ «Надра» на виконання Договору РКО при дебетовому залишку розмірі 163931,75 грн. здійнило операцію списання коштів ТОВ «Лайт Хаус Груп» в розм 49,00 грн. за ведення поточного рахунку. Таким чином сума виданого овердрафту склав 163980,75 грн.
При дебетовому залишку в розмірі 142002,75 грн. ВАТ КБ «Надра» 10.12.2008 р. здійснило виконання платіжних доручень Т0В «Лайт Хаус Груп» в розмірі 157,20 грн., 176,63 грн.., 200 грн., 454,15 грн., 520 грн., 895,69 грн., 19500 грн., таким чином розмір виданого овердрафту склав 163906,42 грн.
При дебетовому залишку в розмірі 108759,40 грн. на виконання Договору РКО позивач З Г .12.2008 р. здійснив операцію списання 3,50 грн. і 49 грн. після чого дебетовий залишок склав 108811,90 грн. В зв'язку з закінченням терміну дії Кредитного договору 09.01.2009 року заборгованість ТОВ _айт Хаус Груп» була перенесена на рахунок просрочки.
В забезпечення виконання ТОВ «Лайт Хаус Груп» зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1. і ОСОБА_2. 24.06.2008 р. укладено договори поруки з відпоовідно до яких за належне виконання ТОВ «Лайт Хаус Груп» зобов'язань за Кредитним договором Позичальник та Поручителі відповідають перед Банком як солідарні Боржники.
Станом на 16.04.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором № НОМЕР_2 від 24.06.2008 року складає 113634 грн. 10 коп., а саме заборгованість по кредиту складає 100920 грн. 13 коп., заборгованість за відсотками складає 4776 грн. 07 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту складає складає 7851 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків складає 86 грн. 86 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та зменшили позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним догором в сумі 19172 грн. 73 коп. та судові витрати
Відповідачі в судове засідання не зявився, хоча повідомлялись про день та час розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомили про прични неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно договору банківського рахунку № 14117/07 З від 04 жовтня 2007 року укладеного між позивачем та ТОВ «Лайт Хаус Груп», вбачається, що позивач відкрив рахунок для зберіганя коштів та здійснення розрахунков-касових операцій.
Відповідно до додатку № 1 від 04 жовтня 2008 року, вбачається, що плата за ведення поточого рахунку складає 09 грн. 90 коп.
Згідно договору на обслуговування бізнес пакету № 1 від 22 серпня 2008 року, вбачається, що позивач відкрив поточні та прибуткові рахунки для зберігання коштів, відкриття депозитної лінії, відкриття карткового рахунку, за ведення рахунків повинен сплачувати щомісячно 49 грн.
У відповідності до кредитного договору № НОМЕР_2 від 24.06.2008 року укладеного між позивачем та ТОВ «Лайт Хаус Груп», вбачається, що позивач надав кредит шляхом відкриття рахунку з лімітом овердрафту у розімірі 164000 грн..
Згідно п.1.2.2, п.1.7. договору видача овердрафту здійснюється шляхом оплати з поточоного рахунку позичальника розрахункових документів позичальника на суму, яка перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, але в межах ліміту овердрафту, за користування овердрафту сплачуються відсотки в розмірі 22,5 % річних.
У відповідності до 5.1. договору у разі прострочення строків виконання будь-якого з боргових зобовязань позичальник виплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
З договорів поруки від 24 червня 2008 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1., та ОСОБА_2., вбачається, що відповідачі несуть солідарну відповідальність за виконання кредитного договору № НОМЕР_2 від 24.06.2008 року укладеного між позивачем та ТОВ «Лайт Хаус Груп».
Згідно повідомлення про невиконання зобовязань за кредитним договором № 1376 від 14.04.2009 року, вбачається, що позивач звертався до відповідачів про необхідність сплати коштів за кредитним договором № НОМЕР_2 від 24.06.2008 року укладеного між позивачем та ТОВ «Лайт Хаус Груп».
Згідно розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 27.07.2009 року заборгованість ТОВ «Лайт Хаус Груп» за кредитним договором складає 19172 грн. 73 коп., а саме заборгованість за відсотками складає 7073 грн. 35 коп., пеня за несвоєчасне погашеня заборгованості складає 11686 грн. 01 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків складає 413 грн. 37 коп.
Відповідно до ч.1 ст.504 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином відповідач ТОВ «Лайт Хаус Груп», порушив умови кредитого договору № НОМЕР_2 від 24.06.2008 року своєчасно не повернувши кредит до вствного ліміту овердрафту та відсотки за користування ним, а відповідачі ОСОБА_1. та Гончаров В.В. не виконали вимоги укладеного між ними та позивачем договору поруки не забезпечивши виконання кредитного договору укладеного між позивачем та ТОВ «Лайт Хаус Груп».
Оскільки позов задоволено частково тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 1213 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Суд не стягує судові витрати з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., оскільки в договорі поруки не передбачено субсидіарну відповідальність за не виконання умов кредитного договору, тому поручитель відповідає лише за основним зобовязанням по погашенню заборгованості передбачених умовами кредитного договору.
Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,504,1049,1050 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 проживаючого за адресою вул. АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_2, проживаючого за адресою вул. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_4, Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайт Хаус Груп”, місцезнаходження вул. Заводська, 4 д м. Золотоноша, р/р 26006014118001 філія ВАТ КБ Надра Черкаське РУ, МФО 354916, код ЄДРПОУ 34726401 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі філії Черкаського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" вул. Г. Сталінграда, 39 м. Черкаси, МФО 354916, код ЄДРПОУ 26423703, р/р 37391800003002 заборгованість за кредитним договором в сумі 19172 грн. 73 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайт Хаус Груп”, місце реєстрації вул. Заводська, 4 д м. Золотоноша, р/р 26006014118001 філія ВАТ КБ Надра Черкаське РУ, МФО 354916, код ЄДРПОУ 34726401 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі Філії Черкаського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційний банк. „Надра." вул. Г. Сталінграда, 39 м. Черкаси, МФО 354916, код ЄДРПОУ 26423703, р/р 37391800003002 державне мито в сумі 1213 грн. 90 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього витрати в сумі 1243 грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.
Судове рішення № 6814238, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 04.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-926/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: