Ухвала суду № 68141966, 27.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень у справі № 513/860/16-а з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у якій просила скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року № К/800/12795/17 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року про відмову в задоволенні позову, залишивши в силі постанову Саратського районного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки на порушення пункту 2 частини першої статті 2391 КАС до неї не додано копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву. Так, серед переліку додатків до заяви зазначено постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року та постанову Саратського районного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року, однак згідно з довідкою управління організаційного забезпечення та автоматизованого документообігу Верховного Суду України кореспонденція від ОСОБА_1 надійшла без зазначених документів.

Не додано до заяви й копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року К/800/12795/17, завіреної належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174. Натомість надано витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень, за яким не можна ідентифікувати позивача у справі.

Крім того, до заяви додано постанови Саратського районного суду Одеської області від 25 січня 2017 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі № 513/1340/16-а за позовом ОСОБА_1, про які остання у тексті заяви не згадує.

Таким чином, заявнику слід уточнити про перегляд яких саме судових рішень та у якій справі подано цю заяву, а також надати належним чином завірені копії таких рішень.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року № К/800/12795/17 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 31 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко