Ухвала суду № 68141768, 02.08.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-з/760/250/17

в справі №760/10482/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Солом?янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання договору споживчого кредиту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відповідача про визнання договору споживчого кредиту недійсним.

01 серпня 2017 року Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Відповідачу вчиняти стягнення відсотків з грошових коштів, що надходять на його карткові рахунки.

Свою заяву Позивач обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у забезпеченні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, обґрунтуванням співмірності виду забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Натомість Позивач, обґрунтовуючи свою заву не зазначив, яким саме чином незабезпечення позову у запропонований спосіб може утруднити або унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, зокрема: визнання недійсним договору.

Виходячи з поданих матеріалів, суд не вбачає достатнього обґрунтування для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Позивача про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :