Постанова № 6814164, 03.11.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.11.2009
Номер справи
2-а-9012/09/2270/15
Номер документу
6814164
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року Справа № 2-а- 9012/09/2270/15

м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі :

Головуючого судді Майстер П.М.,

При секретарі судового засідання:Доробалюк Л.В.,

За участю представників сторін:

позивача: Чорного О.В., представник на підставі довіреності,

відповідача : не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Агрофірма «Марачівська» про стягнення заборгованості в сумі 645,49 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач не сплатив страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі Фонд), чим порушив Закон України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» (далі Закон). Просить стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках у сумі 645,49 гривень, що виникла станом на 01.07.2009р. Посилається на те, що згідно ст. 27 Закону страхувальник зобовязаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Представник Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Чорний О.В. в судовому засіданні подав письмову заяву про зміну позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 431,27грн. простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків.

Відповідач до суду не зявився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Згідно довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 297 приватне підприємство «Агрофірма «Марачівська» зареєстроване як юридична особа 13.02.2007р., ідентифікаційний код 34749942, є платником страхових внесків у відповідності до ст. 22 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» та зареєстроване як страхувальник, що підтверджується карткою страхувальника № 680100001732.

Згідно Звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за І-півріччя 2009 рік, прострочена заборгованість за страхувальником складає 645,49 гривень.

На момент розгляду справи відповідачем самостійно визначено прострочену суму заборгованості у сумі 771,57грн., що підтверджується копією звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2009 року.

19 березня 2009р. Хмельницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про стягнення з приватного підприємства «Агрофірма «Марачівська» 340,30 грн. заборгованості по страхових внесках. А тому, зважаючи на те що, звітність до Фонду подається по наростаючому принципу з урахуванням заборгованості минулих періодів, до стягнення з відповідача підлягає 431,27грн.

Згідно ст. 27 Закону страхувальник зобовязаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ст.30 Закону с трахувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів.

Статтею 121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Агрофірма «Марачівська» (Хмельницька область, Славутський район, с. Марачівка, код ЄДРПОУ 34749942) на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по страхових внесках у сумі 431,27 гривень (чотириста тридцять одна гривня 27 коп.)

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст виготовлено 03.11.2009 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Майстер П.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6814164 ?

Документ № 6814164 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6814164 ?

Дата ухвалення - 03.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6814164 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6814164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6814164, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 6814164, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6814164 відноситься до справи № 2-а-9012/09/2270/15

Це рішення відноситься до справи № 2-а-9012/09/2270/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6814150
Наступний документ : 6814166