Ухвала суду № 68141505, 12.06.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1008/3526/12

Провадження № 6/362/74/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого суддіГрибанової Ю.Л.

при секретаріСавицькій М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з його втратою.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду подання повідомлені, що відповідно до вимогст. 370 ЦПК Українине є перешкодою розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Того ж дня на виконання вимог вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 1008/3526/12.

06 березня 2014 року постановою державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження № 42420257 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Того ж дня, постановою державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 звернуто стягнення на заробітну плату боржника та направлено за місцем роботи останнього ( в\ч А-0799).

В подальшому, з листа в\ч А-0799 стало відомо, що боржницю ОСОБА_2 переведено для подальшого проходження служби до в\ч А-1880.

Однак, в ході підготовки матеріалів виконавчого провадження для передачі до іншого відділу за належністю стало відомо, що виконавчий лист в матеріалах справи відсутній та його місце знаходження невідомо, що стало передумовою звернення зз даним поданням до суду.

Згідност. 14 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обовязковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відповідно дост. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Заявник стверджує, що вказаний виконавчий лист загублений, а подальше виконання рішення не є можливим у звязку з його відсутністю.

Із зазначених обставин вбачаються підстави для видачі державному виконавцю дублікату виконавчого листа згідно вимог ст. 307 ЦПК України, відтак заява про це підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1008/3526/12 виданий 02.10.2012 року виданий на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2012 року в цивільній справі № 1008/3526/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ЮЛ.Грибанова