Ухвала суду № 68141293, 03.08.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/725/17

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"03" серпня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Бучок М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2017, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням (заочним) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2017 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 08.02.2012 в розмірі 27917 (двадцять сім тисяч девятсот сімнадцять) грн 14 коп, яка складається з заборгованості за кредитом 1338 (одна тисяча триста тридцять вісім) грн 65 коп, заборгованості по процентах за користування кредитом 22 799 (двадцять дві тисячі сімсот девяносто девять) грн 12 коп, 3779 (три тисячі сімсот сімдесят девять) грн 37 коп та судовий збір у розмірі 1498 (одна тисяча чотириста девяносто вісім) грн 25 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Вважає, що рішення суду є необґрунтоване доказами та прийняте в порушення закону та її прав. Крім цього їй не було відомо про винесене рішення, про таке вона дізналась 09.06.2017. Просить вищевказане рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися. ОСОБА_1 подала заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

ПАТ КБ „ПриватБанк надіслав суду заперечення в якому просить відмовити у перегляді заочного рішення з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням (заочним) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2017 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк задоволено частково та вирішено стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 08.02.2012 в розмірі 27917 (двадцять сім тисяч девятсот сімнадцять) грн 14 коп, яка складається з заборгованості за кредитом 1338 (одна тисяча триста тридцять вісім) грн 65 коп, заборгованості по процентах за користування кредитом 22 799 (двадцять дві тисячі сімсот девяносто девять) грн 12 коп, 3779 (три тисячі сімсот сімдесят девять) грн 37 коп та судовий збір у розмірі 1498 (одна тисяча чотириста девяносто вісім) грн 25 коп. Вирішено питання про судові витрати.

13.04.2017 копію судового рішення було поштою направлено ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що дізналася про вищевказане рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09.06.2017. До суду з заявою про перегляд заочного рішення вона звернулася 14.06.2017.

Так, справа була розглянута за відсутності відповідача, яка належним чином була повідомлена про слухання справи. При таких обставинах неявку відповідача суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.

В той же час, відповідач вказує, що не могла бути присутньою при розгляді справи через незадовільний стан здоровя, який виник внаслідок ускладнених пологів.

Таким чином, підстави відсутності відповідача в судовому розгляді справи визнаються судом поважними.

Докази, на які посилається ОСОБА_1, при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду можливо буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 72, 210, 228, 230, 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2017, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 22.08.2017 на 14:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський