Ухвала суду № 68141174, 28.07.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1279/16-ц

УХВАЛА

28 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 доТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності з заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 24 листопада 2016 року задоволений позов ОСОБА_1 доТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживачів.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні, , так як судові повістки були отримані несвоєчасно, причиною цьому, було отримання їх представником іншої компанії в 15 поверховому офісному центрі. Крім того, вважав, що суд неповно встановив фактичні обставини , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, висновки суду належним чином не мотивовані, суд не врахував, що між сторонами було укладено цивільно-правовий договір з дотриманням усіх вимог, які ставляться чинним законодавством. Посилаючись на це просив скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Від представника позивача надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому він зазначав, що підстав для скасування заочного рішення не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

У відповідності з ст. ст. 228, 232 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи містяться безспірні підтвердження того, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що маються розписки про вручення( ар.с.33,38).

Що стосується висновків відповідача щодо невірного застосування судом норм матеріального права та неправильного вирішення судом справи по суті, то вони є безпідставними та не можуть бути підставою для перегляду заочного рішення суду, яке винесено з врахуванням положень законодавства та судової практики (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.04.2017 по справі № 613/432/16-ц за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача за договором фінансового лізингу, Постанова Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року справа № 6-2766цс15).

У відповідності з ст. ст. 228, 232 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто відповідності лише в тому випадку, коли докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи. В заяві про скасування заочного рішення по справі, як і в судовому засіданні, ОСОБА_2 не послався на докази, які б спростовували висновки суду і мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким доказів суду не надано.

За таких обставин суд вважає заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про скасування заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 332 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 доТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживачівза необґрунтованістю вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя