Постанова № 68141159, 07.08.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1819/17

Провадження по справі № 3/129/804/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ДєдовС.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору БДР Уманського районного відділення поліції Уманського ВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Леніна)-14, водія-експедитора ТОВ«Гайсинський молокозавод» (код ЄДРПОУ34309918),

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

паспорт громадянина України серії АВ№267095, виданий 14.09.2001р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

03.06.2017р. о 09год. 30хв. на 210км автомобільної дороги Київ-Одеса водій ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.2.9 «А» Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся і як особа, основною професією якого є водій вантажного автомобіля, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею адміністративного матеріалу на розгляд трудового колективу ТОВ«Гайсинський молокозавод», оскільки позбавлення прав керування транспортними засобами спричинить звільнення його з роботи, внаслідок чого він та його сімя будуть позбавлені засобів для існування, так як він є єдиним годувальником своєї сімї. Він характеризується позитивно за місцем проживання та роботи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на час скоєння правопорушення мав незначний ступінь алкогольного спяніння лише 0,21‰, на його утриманні фактично перебуває малозабезпечена сімя з пяти чоловік, про що подав підтверджуючі довідки з місця роботи та Кущинецької сільської ради.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №967361 (а.с.2), протоколом (роздруківкою) результату тесту №3773 приладу «Drager» (а.с.1)

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З урахуванням пояснень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та досліджених письмових доказів визнаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ«Гайсинський молокозавод» відповідно до ст.21 КУпАП із закриттям справи, тому що характер вчиненого правопорушення (на час скоєння правопорушення мав незначний ступінь алкогольного спяніння лише 0,21‰, який межує із допустимим рівнем алкоголю в крові) і особа винного (основною професією якого є водій вантажного автомобіля, є фактично єдиним годувальником малозабезпеченої сімї з пяти чоловік, вину визнав повністю і щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно) свідчать про доцільність застосування до нього заходу громадського впливу, що в цій ситуації повністю відповідатиме встановленим ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема вихованню громадян у дусі додержання законів.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 245, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ«Гайсинський молокозавод», зобовязавши генерального директора ТОВ«Гайсинський молокозавод» не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.21, ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: